La industria quimica hace girar el mundo

contenido:
Otra cumbre
Europa, las empresas y la globalizacion, quien tiene el control?
La Nueva Economia
La industria quimica
Cefic
¿Que tienen de malo los grupos de presion?
Greenwashing/lavado verde
Otra Europa?
Accion directa y democracia directa, una nueva perspectiva
El engañoso logotipo de Cefic

El texto esta traducido al holandes, aleman e ingles.

Los grupos de presion toxicos en Bruselas

Informacion publicada para la ocupacion de Cefic, el grupo de presion de la industria quimica Europea.

Otra cumbre

Una vez mas toca una Cumbre de la UE. Otra vez los ministros de un numero de paises se reunen alrededor de una mesa para hablar sobre "su" Europa: Una Europa en la que el poder de la competencia economica es lo mas importante.
Una vez mas miles de personas se reuniran para manifestarse en contra de esta politica. Exigen que la gente y el medioambiente se coloquen en "la prioridad de la agenda". Ademas quieren una democracia mas real y directa en Europa, en lugar del opaco y lejano mecanismo que vemos en Bruselas. Esta gente comprometida no se contenta con las "profundas" discusiones de los ministros de la UE sobre politicas sociales y planes medioambientales. Se necesita un cambio radical en la sociedad.
La ocupacion de las oficinas de Cefic, el grupo de presion de la industria quimica europea, el 12 de Diciembre intenta denunciar el vinculo directo entre el mundo empresarial europeo y las politicas de la UE. En Europa los negocios llevan la iniciativa y sus consejos se tienen en cuenta mas que muy a menudo. Nuestro mensaje es que una sociedad socialmente responsable, y por lo tanto sostenble, no puede nunca existir dentro del sistema economico neoliberal actual, basado en los beneficios y el crecimiento economico.
Creemos en una alternativa democratica, una democracia en la que las decisiones se tomen a nivel local tanto como sea posible. Esto incrementa el compromiso y la responsabilidad de cada uno e incluiria a gente que en este momento no se siente representada por la tecnocratica Comision Europea y el abstracto Parlamento Europeo.
Este folleto apoya este mensaje. Es una analisis breve de los problemas y nuestros argumentos contra le UE y el grupo de presion de las empresas quimicas.
Esperamos que estes de acuerdo con nosotros y que te involucraras con acciones directas para conseguir un mundo mejor.

Europa, las empresas y la globalizacion, quien tiene el control?

El movimiento por una globalizacion desde la base se encuentra en otra cumbre. Aunque hemos conseguido algunos exitos, y la atencion de los medios de comunicacion siempre tenemos que seguir pensando en tacticas y estrategias. Nuestros lideres "democraticos" estan dialogando tras impresionantes vallas y cantidades increibles de supuestos defensores de la democracia - policias. ?Como podemos dañar su legitimidad mas de lo que lo hacen ellos mismos, encerrandose lejos del publico?

Cerrar las cumbres de esta manera es una actuacion muy fuerte, que muestra que las decisiones que toman sobre nuestras vidas y nuestro medioambiente no se toman en nuestro nombre. Sin embargo no siempre podemos llegar a la Cumbre, y tenemos que darnos cuenta de que la Cumbre no es el unico centro antidemocratico y elitista. En Bruselas una enorme cantidad de grupos de presion empresariales intentan conseguir sus intereses. Los grupos de presion como la ERT (European Rountable of industrialists / Mesa Redonda de Industriales Europeos), y el CEFIC, han tenido una influencia decisiva en la formacion de la UE y sus politicas. Estas conexiones tienen que ser expuestas.
El principal objetivo de nuestra accion es mostrar que detras del velo, la UE es una institucion antidemocratica, que representa los intereses de los grandes negocios.

No solo nuestro mensaje , sino tambien la forma de nuestra accion es importane. Las manifestaciones multitudinarias son utiles e inspiradoras, pero no deberiamos mirar a los politicos y esperar que atiendan nuestras demandas. No, debemos tomar accion y mostrar que no necesitamos que nos gobiernen. En vez de tratar de influenciar las politicas dentro del sistema, podemos crear nuestros propios espacios politicos a traves de la accion directa. Los lideres de la union europea pueden rodearse de alambre de puas, vallas, cañones de agua, tanque, perros y miles de policias, pero a los grupos de presion que tienen tanta influencia en las politicas de la UE todavia se les puede detener. Si tomamos accion en contra de las empresas multinacionales, es importante incluirlas en una critica mas amplia a un sistema politico que permite y apoya sus actuaciones por "el bien comun". Es este sistema el que en nuestro nombre hace la guerra, destruye el medioambiente y destruye la posibilidad de que la gente controle sus propias vidas.

La Nueva Economia

El punto comun a todos los grupos de presion empresariales es que todos representan a grandes empresas multinacionales Europeas.
Se trata de empresas que ponen un gran esfuerzo en promover politicas de libre comercio y privatizacion. Su tamaño, conocimiento y capacidades tecnicas les dan mucha ventaja. Su enorme poder economico les ha dado un poder politico increible, y la capacidad de obligar a los estados a tomar decisiones que les beneficien en ultima instancia.
son las "heroinas" de la nueva economia. Una economia donde el mercado esta penetrando en cada vez mas partes de nuestra sociedad. Debido a la cantidad de productos en el mercado, las marcas y la publicidad son cada vez mas importantes. Estamos rodeados de campañas de marketing que tratan de convencernos de consumir mas y mas productos inutiles.

Estas empresas multinacionales se describe a menudo como flexibles, ya que pueden decidir en cualquier momento mudar sus sistemas de produccion en busca de impuestos mas bajos y menores regulaciones laborales y medioambientales. Los estados, intentando complacer a las empresas y sus grupos de presion empiezan carreras hacia la rendicion total con tal de que se queden dentro de sus fronteras.
En la realidad las empresas no son tan moviles como pretenden, sin embargo tampoco necesitan usar amenazas para ser parte de los procesos politicos. La UE fue inicialmente planeada como una UE de los empresarios garantizando un mercado protegido. Competitivas empresas han tomado la iniciativa en la ERT para crear una UE basada en la competitividad Estos grupos de presion ademas por la nueva economia trabajan por el una democracia debil, por medio de la concentracion del poder politico y economico. A la mayoria de la gente no se le dio siquiera la oportunidad de votar sobre si querian entrar en la UE o no, o sobre grandes cambios politicos en ella. La UE, un proyecto fundamentalmente economico, parece que tiene poco respeto por los valres democraticos de los que nuestros "lideres" tanto hablan.
Para mantener a la economia de la UE competitiva, nuestro medioambiente y sociedad se estan convirtiendo en las victimas de las empresas multinacionales. Toneladas de asfalto se colocan en nuevas carreteras, se habla constantemente de flexibilidad laboral, que somete al trabajador a las necesidades del mercado. La educacion y la sanidad se ven obligadas a volverse mas orientadas al mercado, los refugiados son evaluados en funcion de su utilidad para el mercado laboral y no de el grado de amenaza sobre sus vidas. .
Esta tendencia incrementa la marginalizacion de los pueblos. La necesidad de beneficios para las empresas y el ambiente de competencia que son caracteristicas centrales en nuestra economia capitalista minan las posibilidades de elegir y tomar decisiones acerca de nuestras vidas. Incluso los presidentes de las grandes empresas estan sujetos a la voluntad de sus accionistas, a los que les encanta reducir personal.
La unica manera de ganar control sobre nuestras vidas es descentralizando y democratizando el poder politico y economico.

La industria quimica

"La quimica hace el mundo diferente", proclama el mensaje profetico de CEFIC. "Refleja la ilusion y el valor que la quimica da a nuestra vida. Tenemos un importante papel que jugar en hacer el mundo un lugar mejor. Es una afirmacion muy seria" (1). Dos cosas arrojan sombras sobre este autodesignado salvador del mundo: la aportacion de la industria quimica a una serie de serios problemas medioambientales y su relajada actitud en cuanto a solucionar estos problemas. De la manera en que la industria quimica intenta eludir su responsabilidad hablamos luego.
En esta seccion miramos a algunas de las desgraciadas situaciones del mundo de la industria quimica.

Una mezcla toxica
El uso masivo de productos quimicos industriales ha aumentado considerablemente en las ultimas decadas. En 1998 la produccion total de productos quimicos organicos era de 400 millones de toneladas al dia, (desde 1 millon en 1930) (2). El mayor productor de productos quimicos es Europa, que realiza un tercio de la produccion mundial. Asia (incluyendo Japon y los Estados Unidos producen los otros dos tercios) (3). Este rapido aumento en la produccion de productos quimicos esta directamente relacionado con el crecimiento economico de los años 60 y 70. Miles de nuevos materiales y productos han sido descubiertos y comercializados, usualmente sin grandes investigaciones sobre posibles efectos negativos. Mientras tanto ha qudado claro que un gran numero de productos quimicos sinteticos son muy dañinos para la salud, y sin embargo la industria quimica sigue con su produccion y distribucion.
Se encuentran en productos de uso cotidiano como pintura, materiales de construccion, juguetes, ropa, envases etc. Durante su produccion, su uso y cuando se tiran a la basura estos productos liberan substancias dañinas. Es por eso que las substancias quimicas sinteticas se encuentran por todas partes, en el agua, la comida, la tierra y los organismos de los seres vivos. (4)
La legislacion actual en Europa data de la epoca de los inicios del debate medioambiental, cuando los enormes efectos de un incremento en la produccion y las substancias dañinas apenas eran visibles. La proteccion del medioambiente no estaba entonces realmente integrada en la legislacion, que no tiene mecanismos para atajar el problema en su origen, regulando el uso y la produccion de productos quimicos.

Exportaciones peligrosas
Un lucrativo "metodo de procesar" los residuospeligrosos es exportarlos a paises en desarrollo o Europa del Este, disfrazandolo como reciclaje o reuso. En muchos de estos paises hay muy poca legislacion medioambiental, u organizaciones medioambientales. Tampoco hay tecnologia para procesar los residuos.

Rutas de transporte opacas, lagunas en la legislacion y interpretaciones creativas de los terminos "residuo" y "reciclaje" hacen que sea problematico combatir este comercio venenoso. Se intento con la Convencion de Basel, que vio la luz en 1994. Este acuerdo prohibia la exportacion de residuos peligrosos desde la OECD (los 24 paises mas industrializados), y debia entrar en vigor en 1998. La prohibicion todavia esta por ser ratificada, y la industria esta haciendo su trabajo de presion para evitar que entre en vigor.
La ICC (International Chamber of Commerce/ Camara internacional de comercio) ha apoyado acuerdos bilaterales entre paises que de hecho evitan la prohibicion. Ademas, han presionado a la OMC (Organizacion Mundial de Comercio) para que levante la prohibicion alegando que atenta contra el libre comercio (5).

Aparte de las exportaciones de residuos otra tendencia es la exportacion de tecnologias peligrosas y contaminantes a los Nuevos Paises Industrializados y los paises en Desarrollo. Dado que estos paises en general no tienen suficientes recursos para obtener tecnologias limpias como filtros de emisiones, y el control en el ciclo de produccion es a menudo inexistente, estas exportaciones llevaran a situaciones impredecibles. (A donde van los residuos, como se transportan? etc). Solo el exportador sale ganando al final. Este comercio es inmoral y dañino para la gente y el medioambiente. Con esto se fuerza a los paises importadores a seguir un modelo economico cuyos fallos ya han sido demostrados. Los paises desarrollados evitan invertir en soluciones reales a la contaminacion, o en el desarrollo de mercados para productoy tecnologias ecologicamente responsables.
La UE ha estado trabajando desde 1998 en una revision de sus politicas sobre productos quimicos, proceso que culmino en Febero del 2001, con un "libro blanco" sobre productos quimicos elaborado por la Comision (6). A pesar del compromiso de varios grupos en este proceso de revision el resultado final es de concesiones inaceptables a la industria quimica, rechazando el camino hacia una sociedad sostenible. (para mas informacion sobre el libro blanco ver notas al final)

Los todopoderosos dioses del clima
Numerosos estudios cientificos muestran que la tierra se esta calentando. de acuerdo con los cientificos del IPCC (grupo internacional sobre cambio climatico), la temperatura media de la superficie de la tierra sera entre 1 y 3.5 grados celsius mas alta en 2100 que en 1990, si las tendencias presentes continuan. El nivel del mar subira entre 15 y 95 centimetros debido a la dilatacion de los oceanos y la fusion de los hielos polares. Los efectos de este cambio climatico seran grandes, y variaran segun la zona de mundo. El mismo IPCC dice que "las pruebas sugieren que hay una probada influencia de las actividades humanas en el clima global". La mayoria de la influencia humana viene de los paises industrializados. Los paises en desarrollo sufriran la peor parte del cambio climatico.
En 1997 en el protocolo de Kyoto se acordo que para el 2010 los 39 paises mas idustrializados reducirian sus emisiones de CO2 un 5.2% del nivel de 1990. Considerando que el IPCC consideraba que habria que reducir de un 60 a un 90% para conseguir una estabilizacion las condiciones de Kyoto son como minimo desalentadoras. Mas doloroso aun es que desde 1990 las emisiones han continado incrementandose (+10% en 1996), y hay pocos signos de un cambio en este sentido. La industria quimica no es el unico sector responsable del cambio climatico, pero se les puede culpar por su parte de las emisiones y sobre todo por su politica de presion para frustrar una aplicacion real del protocolo de Kyoto.

La industria quimica es uno de los mas abiertos opositores de medidas para limitar las emisiones y el uso de combustibles fosiles. Hay varias razones para esto. En primer lugar el sector incluye a las mayores operadoras y procesadoras de combustibles fosiles como Shell y BP Amoco. En segundo luggar la industria quimica es una gran emisora de CO2. Las compañias quimicas emiten actualmente un 80% mas de CO2 que en 1990. Una reduccion real de las emisiones significa una reduccion en la produccion de productos quimicos, en vez de una mayor expansion. Uno se puede preguntar tambien si hay lugar para las grandes compañias quimicas en los paises industrialzados, si no sera hora de una transicion hacia otros sectores mas sostenibles. en tercer lugar una parte del sector quimico es extremadamente intensivo en energia. Debido a esta intensidad en energia (por ejemplo alrededor del 15% de la energia que se consume en Belgica es usada en la industria quimica), y debido a su dependencia de variedades no sostenibles de energia, la industria quimica rechaza cualquier medida que limite o grave el uso de combustibles fosiles. Esta tambien en contra abiertamente de una tasa eusopea sobre el CO2, un instrumento fiscal que se usa actualmente en 8 de los 15 estados miembros.

1) Cefic, Our new identity. The basic elements, s.d., p. 10.
2) EEA (European Environment Agency) and UNEP (United Nations Environment Programme), Chemicals in Europe, Low Doses, High Stakes? Annual message 2 on the state of Europe's Environment, 1998.
3) CEFIC, Facts & Figures. The European chemical industry in a worldwide perspective. 2000 Report, 2000, p. 9.
4) S. Dyekjaer en M. Boye, Chemicals under the spotlight - from awareness to action, The Danish Ecological Council, 2000, p. 10. see: www.ecocouncil.dk or www.chemical-awareness.com).
5) A SEED, Corporate Lobby Groups and the United Nations World Summit on Sustainable Development. How the ICC and WBCSD greenwash themselves for Rio+10, 2001, p. 6.
(6) Een witboek bevat een reeks voorstellen voor een bepaald beleidsterrein, die op ambtelijk niveau zijn uitgewerkt. Een groenboek daarentegen is slechts een verzameling ideeën die als uitgangspunt moeten dienen voor besprekingen die uiteindelijk tot een gezamenlijk besluit moeten leiden. Beide hebben tot doel betrokkenen te informeren, zodat deze hun mening kunnen geven alvorens een nieuwe wetgevende procedure wordt ingeleid. W. Weidenfeld, W. Wessels, Europa van A tot Z.

Cefic

Desde su creaion en 1972, cefic, (Consejo Europeo de la Industria Quimica), se ha convertido en una compleja red de 40000 federaciones quimicas nacionales, pequeñas y grandes empresas quimicas, grupos de presion en determinados temas, y grupos consultivos. Todas estas organizaciones emplean un total de 2 millones de personas y son responsables del 30% de la produccion mundial de productos quimicos (1). CEFIC es un jugador importante en el diseño de politicas en Europa y esta orgulloso de poder preparar a sus miembros para cambios en las legislaciones, minando asi los efectos de las legislaciones, Europeas y de todos los niveles(2). Cefic tiene una influencia creciente a nivel internacional, usando una doble estrategia: por una parte intentan bloquear las actuaciones de los gobiernos y por otra parte promueven dudosas iniciativas voluntarias. Segun sus propias palabras "Nuestro objetivos es ser un fiable representante de la industria quimica y ofrecer a nuestros miembros los servicios que necesitan, maximizar sus beneficios y reducir sus costes" (3). Aunque a veces habla de prosperidad (4) y desarrollo sostenible la estructura del CEFIC esta enfocada a apoyar el crecimiento de la industria quimica, su competitividad y promover el libre comercio. Segun Jean-Pierre Tuirouflet (su presidente), CEFIC tiene que encargarse de tres cosas. " La primera es la percepcion publica de la industria". Esto es importante para conseguir legislaciones positivas para la industria. La segunda prioridad es el intercambio de informacion dentro de la industria y una relacion mas estrecha con la Comision europea y el Parlamento", y la tercera prioridad es "ayudar en la ampliacion de la UE". El CEFIC puede ayudar en temas de salud, seguridad y medioambiente (5). Seguimos con un analisis de estas tres prioridades.

Opinion publica y legislacion
Debido a algunos privilegios y buenos contactos con los que diseñan las politicas de la UE, CEFIC tiene cada vez mas exito en influenciar las decisiones politicas. Los temas sociales y medioambientales solo se incluyen si no dañan la competitividad de la industria quimica (6), y si pueden ser combinados con los "sanos principios" de innovacion y desarrollo sostenible, y tener en cuenta los intereses de todas las partes (7). La palabra "innovacion" se usa totalmente para la imagen, influenciar politicas y maximizar beneficios. Cualquier cosa que pueda amenazar la imagen o la libertad de la industriaq quimica debe ser inmediatamente eliminada, y no existen garantias de que esto no va a ser a costa de la gente y de la naturaleza.
Cefic esta trabajando en este momento en crearse una nueva identidad, la de una organizacion exitosa que satisface a sus clientes. La nueva CEFIC es creativa eficiente y cordinada, y se dedica a sintonizar las actividades de sus miembros y garantizar su futuro (8), Tienen incluso un plan de 9 puntos para fortalecer su posicicon en el mundo.

Cuidado responsable
Algo de lo que CEFIC esta orgullosa es su proyecto de Cuidado Responsable, en funcionamiento desde 1994. Este programa de actuaciones "voluntarias" en la industria quimica recibe muchisima atencion en su pagina web. Sin embargo no se mencionan resultados concretos. El programa consta de 8 puntos, que comprenden vagamente temas como la adopcion de una lista de principios, una lista de control, investigacion sobre salud, seguridad y medioambiente y el uso de un solo logotipo (9). No se menciona que es lo que hay que mejorar, o que objetivos medioambientales y sociales persiguen. Asume que las empresas ya saben lo que estan haciendo mal y automaticamente mejoraran sus practicas. No tiene ningun mecanismo de obligacion y es muy vago. CEFIC mantiene que etas iniciativas voluntarias son mas efectivas que una legislacion (10). En realidad, sin embargo, el "programa de accion " solamente causa mas informes y negociaciones y su funcion principal es evitar legislaciones estrictas y controles sobre la actividad industrial (11). Mientras tanto la industria quimica puede seguir en su linea. Un ejemplo es el Programa de Eficiencia Energetica (VEEP 2005). En el las empresas asociadas al CEFIC se supone que intentaran mejorar su eficiencia energetica, pero dado que la produccion aumenta, el consumo de energia continua aumentando.

Informacion y politica
El libre intercambio de informacion dentro de la industria quimica deberia hacer mas faciles las actividades de las empresas. Este tipo de trabajo en red deberia mejorar la competitividad y permite al grupo presentar una vision comun al resto del mundo. Esto fortalece el papel del CEFIC en los organos legislativos europeos. Por nombrar algun ejemplo de los temas que ocupan al CEFIC, esta el apoyo a los acuerdos TRIPs (Derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio) y a la oficina europea de patentes. CEDIC apoya un sistema global de patentes para promover - una vez mas - la competitividad (12).
CEFIC ha estado tambien relacionado con la creacion de dossieres para la industria de la biotecnologia. El grupo de presion EuropaBio, que se unio a la organizacion ESNBA(13), (organizacion "hija" el CEFIC), mantien que la industria de la biotecnologia mejorara la competitividad europea, atraera la invercion, creara trabajo y "los medios para mejorar la salud, la nutricion, la seguridad, y el medioambiente , y la calidad de vida en general" (14). CEFIC pide mas desregulacion y liberalizacion de los sectores de gas y electricidad, entre otros. Esto les daria precios mas bajos por la energia (15) . Todos estos puntos estan en la agenda de los politicos de ideologia neoliberal. Recientemente CEFIC ha logrado un gran exito con le "estrategia para una futura politica en el sector quimico" de la UE. Esta estrategia incluye legislacion sobre pruebas y condiciones de uso de ciertas substancias dañinas. La organizacion "hija" del CEFIC en alemania, VCI, usaba en un anuncio un curioso argumento segun el cual mas tests significarian un flujo de informacion demasiado grande, que haria imposible dar a los clientes informacion precisa acerca de la seguridad de los productos(16). El 15 de noviembre del 2001 el Parlamento Europeo aprobo un plan severamente debil.

Europa y el medioambiente
Cefic o quiere ningun control externo. En el Marco del Libro Blanco (17) se posicionan en contra de cualquier intento de descentralizar la legislacion. Los gobiernos nacionales no podran aprobar politicas propias paraproteger el medio ambiente ("ecologismo nacionalista"). Cefic abogas por la integracion del mercado (libre) interno y la expansion de laUnion Monetaria Europea (EMU) y un "grado aceptable de estabilidad legislativa' (18) (/libertad).Ademas quieren que sus flujos internos de informacion permanezcan protegidos en interes de la industria, incluyento en procedimientos legales o de emegencia (19). De acuerdo con Cefic, la responsabilidad de la industria en caso de daños medioambientales se debe restringira a los "daños probados" osea que pueden ser directamente relacionados con la actividad de la empresa. Segun ellos no tienen que responder por daños a la gente o la propuedad por actividades previas (20). La estructura de la legislacion en cuanto a risgos se debe basar en las conclusiones "cientificas" y la colaboracion con la industria. Quieren una legislacion lo mas simple posible (pon las minimas excepciones), y restringida a productos dirigidos al consumidor unicamente (21). En definitica Cefic, sus miempros y sus espertos (22), quieren las minimas interferencias en sus planes. En cuanto a Kyoto, Cefic aboga por una implementacion que permita mantener el poder de la competencia internacional y las posibilidades de crecimiento. Los maechanismos de flexibilidad de Kyoto (comercio de emisiones, etc) son para ellos precticas aceptables, porque tienen menores costes que reducir sus emisiones. Apoyan totalmente este tipo de acuerdos de bajo coste y a largo plazo, y una vision flexible de los problemas medioambientales (23). Quieren implantar a largo plazo una vision de los problemas medioambientales globales basada, en iniciativas voluntarias por su parte -. Cefic no intenta de ningun modo encontrar un medio de lograr o estimular una solucion global. No mejora su imagen ni su competitividad. Evidentemente un daño oculto no es un daño?

1) Cefic's Articles of Association, june 2000.
2) "El papaell de Cefic" en su pagina: www.cefic.org.
3) Cefic 21. Un nuevo Cefic para los retos de mañana, p.4, Alain Perroy, Director General.
4) "…usar y guiar el mercado en el camino para asegurar la prosperidad", Ken Collins, El futuro de la politica medioambiental de la UE, September 1997, y "…la contribucion mas gobal a la prosperidad europea, mas proteccion al medioambiente.", Jean-Pierre Tirouflet, President, Our Annual Review 2000, Instilling Confidence, p. 3.
5) Our Annual Review 2000, Promoviendo la confianza p.3.
6) Vgl. Consejo de ministros de industria, 14 nov 1996. En el informe annual de Cefic, 1996, p. 24.
7) Cefic. Our Annual Review 2000, Sanos principios p. 10.
8) Cefic. Our Annual Review 2000, Construyendo Cefic 21, p. 5, Alain Perroy, Director General.
9) Cefic website: www.cefic.org
10) Cefic. Our Annual Review 2000, Conseguir reconocimiento, p. 12.
11) Joshua Karliner, "El planeta de las empresas: Ecologia y politica en la era de la globalizacion", Sierra Club Books, San Francisco, p.189. fuente: Corporate Europe Observer, "Cefic: The Toxic Lobby".
12) Cefic. Our Annual Review,Sanos principios
13) Grupo de consulta sobre Biotecnologia (relacionado con CEFIC) en European Secretariat for National Bio industry Associations.
14) Cefic Position Paper, "Las patentes, la clave de la innovacion en Europa", November 1996. Bron : Corporate Europe Observer, "Cefic : The Toxic Lobby".
15) Corporate Europe Observer, "Cefic : The Toxic Lobby", p. 3.
16) European Voice, 31 october - 7 november 2001
17) Publicado por la Comision Europeaen 1999, manual sobre las reglas de competencia internacional
18) Cefic. Our Annual Review, Sanos principios, p. 11.
19) idem
20) idem
21) idem
22) Alain Perroy, Director General, en relacion a Cefic 21 sobre "maximizar la experiencia" y "demostrar la calidad organizativa" comop claves de su exito. Un nuevo Cefic para los retos de mañana, maximizar la experiencia, p. 6.
23) Cefic, Post-Kyoto reflexiones sobre politica sobre clima. En conclusion p. 4.

¿Que tienen de malo los grupos de presion?

Las grandes empresas multinacionales son responsables de muchos problemas sociales y medioambientales. Hay problemas en su obtencion de materias primas (por ejemplo deforestacion, contaminacion, desplazamiento de pueblos autoctonos), en su produccion (malos lugares de trabajo, emision de substancias dañinas, enorme uso de energia), en sus sistemas de transporte (uso de energia, violacion de areas naturales) , en sus sistemas de venta (informar mal a los clientes, desplazando a pequeñas empresas competitivas). Las empresas tienen grandes intereses en manterer "los negocios como siempre" . Para nosotros hay muchas razones para elegir y luchar por otra forma de produccion y otra economia. En este proceso nuestros argumentos se ven a veces enfrentados al enorme aparato de relaciones publicas que las empresas tienen a su disposicion. Pero ?que es en definitiva tan malo y peligroso acerca de estos grupos de presion?. No deberiamos estar contentos con la libertad de expresion para todos, incluyendo al mundo de las empresas?

Con esta informacion no queremos prohibir los grupos de presion. El problema son las actividades de las empresas, y los politicos y demas personas que escuchan los argumentos de las empresas y sus grupos de presion, y se creen sus historias. Para minimizar la influencia de estos grupos de presion, que no debemos infravalorar, aquí presentamos un repaso critico del proceso de presion.

Informar
La presion empieza simplemente con la distribucion de informacion, que es a menudo tambien especificamente pedida.
Es perfecto para los "presionadores" si son vistos por los politicos como consejeros, en vez de cómo una parte interesada. A veces se dan casos de grupos de presion proporcionando paternalistamente a autoridades publicas sus cifras e informes.

Prevencion
Para los negocios es importante saber con antelacion que va a pasar. Esto les permite actuar en el momento justo o evitar planes no deseados de raiz, o lograr un determinado cambio sin contar con las que las victimas. Por tanto, es necesario seguir los cambios en los informes, cartas, partidos politicos, parlementos y gobiernos, a todos los niveles. Ademas las conversaciones informales en los pasicllo de las cenas son muy importantes en la obtencion de informacion reciente. En total es un monton de trabajo, pero las multinacionales y sus grupos de presion son suficientemente grandes para llevarlo a cabo.

Imagen
La imagen es tambien muy importante para una empresa. No solo para ganar clientes, sino tambien para influenciar a las autoridades publicas. Las caras campañas de publicidad estan a veces enfocadas a convencer a los politicos de que estan tratando con un sector o empresa de fiar y de buenas intenciones. Si una empresa se hace una imagen de respetuosa con el medioambiente, pero solo hace unos cuantos cambios cosmeticos y no cambia para nada sus politicas tenemos un caso de 'greenwashing/lavado verde' un tema que esta conquistando mayores cotas de atencion en los ultimos tiempos.

Cooperacion oficial
Cada vez mas ya no se trata solo de aconsejar, sino que existen vinculos institucionaizados de cooperacion, entre las empresases y el munod empresarial. En muchos casos creadas y mantenidas con la iniciativa de grupos empresariales Oficialmente esto es asi porque se intenta lograr una solucion con la que todos ganan:
Los gobiernos ('y por tanto el pais')y las empresas se beneficiaran de estos acuerdos. Las verdaderas razones son a menudo falta de fondos y una creciente falta de medios por parte de los estados 'en retirada'. Para las empresas a menudo estos vinculos son otra manera de conseguir proyectos o encargos, pero tambien los usan como foros para ejercer su influencia, obteniendo de ellos mas inflomacion y mejorando su imagen: 'como puede haber algo malo si los lideres elegidos democraticamente estan trabajando con nosotros?'

El tablero no esta equilibrado.
No solo las empresas presionan. Las ONGs, sindicatos y otros grupos de interes tambien tratan de influenciar las politicas, y tampoco hay que olvidar a los partidos politicos. Tambien existe una distincion muy baja entre una honesta distribucion de una informacion o consejo deseado, y una presion consciente y claramente en el propio interes. La batalla de la presion es en el momento tan injusta debido a las desigualdades en las posiciones. Las empress pueden gastar cientos de millones en hacer presion y en su imagen. Estan presentes con miles de personas y presentaciones en conferencias. Estan en la Cumbre de la UE, en las conferencias sobre cambio climatico, en las reuniones de la OMC... Las preparaciones de la Cumbre Mundial sobre desarrollo (Rio+10) muestra lo mismo: las empresas quiere explicarnos como salvar el medioambiente y a que tipo de sociedad vamos a llegar.

Esta situacion de los grupos de presion hace muy evidente uno de los problemas con la economia de mercado libre. Es un sistema insetable que funciona en espiral. Cuanto mas poder tienes, mas facil es que consigas mas poder. Grupos sin mucho respaldo financiero encuentran imposible conseguir recursos para llevar a cabo sus ideas y llegar a todo el mundo. "y la economia de nuestro pais es demasiado importante para dejarla en manos de la gente pobre que nos sabe nada' O quizas no...

Agradecimiento a un algo viejo pero todabia buen articulo 'An introduction to the covert world of corporate lobbying' de Corporatewatch UK.

Greenwashing/lavado verde

Hasta hace algunos años estaba claro.Los negocios simplemente negaban cualquier problema social y medioambiental, si los politicos amenazaban con ir por el camino "equivocado", los mensajes acerca de la importancia de la economia y las oportunidades laborales en nuestro mundo occidental salian a escena. Pero en los ultimos años, a menudo intentan dejar claro que ellos (las empresas) son necesariaos para arreglar los problemas medioambientales y la miseria, y que ya estan trabajando duro voluntariamente en este sentido. Para ello usan campañas de publicidad, un nuevo logotivo de color verde, ejemplos de proyectos bellamente presentados, y porsupuesto mucha presion sobre los gobiernos y otras instituciones. Esta nueva estrategia se llama greenwashin o lavado verde.
Hay dos razones para este cambio. Primero que no esra posible seguir negando una creciente corriente de informes cientificos criticos, ni siquiera con caras campañas de reslaciones publicas. Segundo porque un numero de negtocios se dieron cuenta de que se podian beneficiar de los problemas medioambientales. El comercio de emisiones, petentes sobre arboles de rapido crecimento y la privatizacion de un agua cada vez mas escasa.. todo da dinero.

Tacticas de greenwashing:

Campañas de relaciones publicas
Por medio de la publicidad los negocios se asocian con algo ecologico o socialmente sensible. Se presenta a los aviones como cisnes, parece que las empresas energeticas solo tienen molinos de viento....Pero ademas de los anuncios en la television y los periodicos hay mas. Las empresas presentan su lado mas verde en las bolsas de valores en conferencias y debates publicos. Gastan mucho dinero en preciosos dossieres verdes y otros materiales de promocion.

Los grupos de presion ecologicos
Las empresas y sus grupos de presion envian miles de negociadores a conferencias sobre temas medioambientales y economicos. Conocen los centros de coferencias mejores que sus coleglas de las ONGs (medioambientales). Mientras que en el exterior una manifestacion de ciudadanos solo sale en television si se rompen algunas ventanas, en el interior los representantes del mundo de los negocios se sientan a la mesa con los lideres mundiales.

Consultas con partes interesadas
Para dejar claro que realmente pretenden lo mejor para el medioambiente y el tercer mundo, tenemos cada vez mas de "dialogos de partes implicadas". En ellos todas las partes interesadas pueden sentarse a la mesa con las empresas y presentar sus quejas y deseos. Un problema con las discusiones oficiales entre los gobiernos y las empresas es que la agenda siempre esta decidida en una linea segun la cual se puede discutir sobre como un proyecto o un tratado se va a aplicar, o medidas de compenssacion, pero el proyecto en si misma nunca es un punto de discusion. Nada de criticas al modelo de crecimiento en la produccion.

En respuesta a estas preguntas e ideas las empresas (y los politicos si estan presentes) concluyen que comparten las preocupaciones, que ven que existen problemas, y que trabajaran sobre ello. A veces las ONGs moderadas son cuidadosamente elegidas, pero muy a menudo cualquiera puede participar en el proceso. Si no se llega a una conclusion durante la discusion no importa. La prensa ha visto que el problema esta siendo tratado. Todo esto mejora la imagen de las empresas y les presenta como un grupo de fiar, y a veces como un salvador en tiempos horribles. Es incluso mas doloroso que aveces incluos las ONGs involucradas acaban hipnotizadas por sus dulces historias, y salen pensando que han conseguido mejorar el mundo un poco una vez mas. Esto podria tambien llamarse "el modelo polder de greenwashing", (el modelo polder nacio en Holanda, en el todas las partes se sientan a hablar de sus diferencias para llegar a una solucion. En la practica ha llevado al silencio de los sindicatos y la oposicion a las ideas de las empresas)

Proyectos modelo
Casi todas las grandes empresas tienen uno o dos proyectos sociales. Las compañias petroleras invierten en paneles solares, las multinacionales alimentarias se interesan en semillas organicas, e incluso la empresa quimica Akzo muestra sus molinos de viento.
La cantidad que se gasta en la publicidad de las mejoras es mayor a veces que el coste del proyecto en si mismo. Aparte de mejorar su imagen hay otra razon para invertir en tecnologias limpias, si se compran las ideas ecologicas, la llegada de las mejoras a la estructura central del negocio se pueden retrasar. Un ejemplo son los paneles solares de Shell y BP AMOCO

Autoregulacion
El mayor temor de las empresas es la regulacion. Una buena parte de su presion intenta evitar legislaciones sobre temas sociales y medioambientales. Para esto promueven la idea de la autoregulacion. Las empresas quieren acuerdos que no supongan obligaciones, que intentaran cumplir. Tambien quieren controlar el control de los resultados de su autoregulacion e iniciativas voluntarioas. Ellos entienden la situacion y pueden hacelo mas eficientemente y a menor coste que nadie. Si solo confiaramos en ellos y les dejaramos actuar en paz. Esto ha sido bautizado como 'Greenwashing profundo' por el grupo de investigacion amercano Corporate Watch. (1)
Esta tactica funciona: Liikanen (Comisario de Empresas de la UE) se convirtio un gran abogado de la autoregulacion,pero tambien otros grupos de presion relamaron un periodo de autorregulacion en vez de legislacion.
Un informe reciente de la Comision, afirma que es necesario que la UE sea en lugar en que hacer negocios sea mas barato y facil. Un informe sobre el progreso hacia este objetivo afirma que este tipo de medidas radicales es necesario "si queremos que la UE sea el lugar donde hacer negocios sea mas facil y barato" (2)

Relaciones de cooperacion
Como señalabamos en la parte sobre grupos de presion hay cada vez mas y mas oficiales Asociaciones Publico-privadas. Estos proyectos son usados por las empresas para mejorar su imagen y existen a todos los niveles. Las Naciones Unidas,que aparecia como una organizacion fiable, objetiva y respetable esta siendo utilizada para ello particularmente. Un ejemplo seria el 'Global Compact'. Para ayudar a la deficitaria ONU a realizar algunos de sus proyectos sociales y mediaoambientales, entre otras razones, la ONU ha acabado en la cama con las multinacionales y sus grupos de presion. Para participar en este acuerdo las empresas deben respetar nueve principios (2). A muchas empresas los principios les dan igual (3) Aunque el Global Compact no ha dado aun ni un resultado concreoo ya se señala ser miembro orgulloso en paginas web, informes aunales y demas. Para este uso de cara a la galeria de el logotipo de la ONU se ha creado ya el termino bluewashing/lavado azul. (4). Otra organizacion con la que a las empresas les encanta hacerse fotos es el Worldwide Fund for Nature (WWF).

La estratecia activista

La nueva estrategia "ecologica" de las empresas requiere una estrategia por parte de los grupos de accion y ONGs. Tenemos que analizar lo que las compañias estan haciendo y que clase de mensaje estan intentando dar. Nuestro mensaje tiene que estar tambien bien pensado. Las empresas intentaran hacernos ver como criticos "radicales" que no quieren participar en sus discusiones, como obstinados e irracionales. Las empresas y sus grupos de presion tienen equipos enteros para vigilar los movimiento de accion (directa) y torpedearlo. Un guru de las relaciones publics elaboro un plan para paso a paso derrotar a los activistas: "aislar" a los radicales, "cultivar" a los idealistas y convencerles para que trabajen con la industria. (5)

¿Una nueva cultura empresarial?

No se escatiman recursos ni esfuerzos para hacer llegar el nuevo mensaje: que hay un profundo cambio cultural en las empresas. Sin embargo mientras tanto continuan luchando por producir mas, a menor coste y maximizar el beneficio. Son aun los accionistas quienes deciden y solo les intersan los dividendos y el valor de sus acciones Todo lo que se oponga a esta estructura es un tabu. Solo es una engañosa capa cosmetica de ecologia!

1) Mas acerca de esto en la campaña contra el greenwashing en la pagina de CorpWatch US.
2) Informe transitorio de la comision para el consejo Europeo de Estocolmo 'Improving and Simplifying the Regulatory Environment', Brussels, march 2001. See also '"Better Regulation"' in CEO's Issue 9:
3) Ver la pagina web oficial del UN Global Compact website
4) Alliance Monitors Global Compact Violators, CorpWatch US, October 18, 2001
5) Corpwatch US. Mas acerca de greenwashing dentro de la ONU en A SEED Europe
6) Andy Rowell, Greenwash Goes Legit, The Guardian, Wednesday July 21, 1999

Otra Europa?

Para crear una sociedad realmente democratica y participativa es necesario descentrelizar el poder politico y economico. Para ello debemos cambiar la manera en que nuestro sistema economcio funciona y nuestra manera de pensar acerca de la economia. Para mucha gente esta claro que el sistema economico capitalista es dañino para unestra sociedad, debido a las enormes desigualdades que crea y aumenta, lo que causa deficit democratico, marginalizacion de los trabajadores, daños al medioambiente y una general falta de exigencia de responsabilidades.
La necesidad de cada vez mayoress beneficios para las empresas causa una competencia sin piedad, en la que el beneficio a corto plazo esta sobre las necesidades sociales o el medioambiente. La idea de un estado nacional es la solucion, y que hay que volver al estado del bienestar tambien tiene sus puntos debiles. No solo es el estado nacion algo muy distinto a una democracia participativa, sino que las fronteras crean exclusion, y la competencia economica con otros estados lleva, en epocas de recesion a la misma situacion que tenemos ahora.
Enfrentados a la critica nuestos lideres a menudo se refugian en el argumento de que "no hay alternativa". Si hacemos caso a esta idea y no la buscamos nunca habria ninguna. Este argumento no es sino un ultimo recurso cuando no hay nada mas para legitimar el sistema. Depende de nosotros hacerlo invalido. El sistma capitalista se basa en , entre otros, el concepto de "ventaja comparativa". Esto significa que si en dos lugares se producen dos productos A y B, seria mas eficiente que cada lugar se especializara en uno de ellos y los intercambiaran, con lo que se llegaria a una solucion en la que ambas partes ganan ("win-win' la llaman). Debido a la demanda de continuo crecimiento economico llegamos a la presente situacion de globalizacion gobernada por las empresas. Sin embargo este proceso no siempre lleva a una situacion 'win-win'. Un buen ejemplo son los paises en desarrollo que se han especializado en la exportacion de materias primas cuyo precio lleva decadas cayendo. Cuanto mas se especializa el pais menos control tiene y mas depende de los precios de un mercado global en el que no tienen voz y por tanto se convierten en peones en el sistema economico global.

Otro problema es el modo de produccion
Los economistas mantienen que el modo capitalesta es el mejor en crear bienestar, porque todo el mundo trabaja para su propio interes. Pero este concepto de bienestar es muy especifico, el que se mide por la cantidad de dinero que uno puede consumir. Este bienestar no incluye la libertad de decidir como se quiere vivir la propia vida.
Al final tendremos que vivir conmenos bienes de consumo y articulos de lujo. Una creciente poblacion mundial con niveles de consumo occidentales seria totalmente insostenible. Pensar por ejemplo 1 billon de chinos que estan empezando a comprar coches, lavadoras y aire acondicionado etc. Es mucho mas importante cubrir las necesidades basicas de todo el mundo, como comida y casa, y no verse forzado a trabajar explotado para sobrevivir.
Si queremos construir una economia que funcione para todo el mundo, deberiamos empezar por debilitar las estructuras de poder del sistema actual. Tomar el poder de decision, descentralizar y democratizar en nuestras comunidades, empresas, organizaciones y nuestro ambiente. Exigiendolo en la calle y tomando accion directa, y creando nuestros propios espacios autonomos.

Accion directa y democracia directa,
una nueva perspectiva.

La razon de este texto es la ocupacion de las oficinas del grupo de presion europeo Cefi. Una de nuestras quejas es que la existencia de grupos de este tipo debilita la democracia. Aunque los grupos de presion industriales son muy diferentes unos de otros, todos representan los intereses de grandes empresas y sus accionistas y no directamente los del genero humano. Cefic por ejeemplo, presiona por una actitud permisiva hacia una produccion quimica potencialmente peligrosa y se opone a un impuesto que podria ayudar a combatir el efecto invernadero. La salud humana y la preservacion de ecosistemas obviamente no importa tanto como la expansion de la industria quimica.
Los intentos por parte de personas o grupos de oprimir o explotar a otros es probablemente un problema eterno. Pero nada nos impide luchar contra esto. Necesitamos que exista una demanda continua de los derechos humanos basicos, y los derechos de los animales y los ecosistemas. Esto nosotros lo logramos por medio de la accion directa. No solo una accion simbolica para "complacer" a los medios, sion tambien, aunque solo temporalmente, para detener lo que consideramos injusto, o como minimo irresponsable. No usaremos violencia hacia las personas o la propiedad en esta accion, pero haremos ver a otros activistas y grupos criticos que hay mas posibilidades que manifestarse o firmar peticiones. Tambien queremos inspirar a la gente con alternativas positivas. Esto no es solo acerca de llegar a procesos productivos mas respetuosos con el medioambiente y la sociedad, sino, y de manera muy importante, acerca de construir una manera democratica de trabajar juntos.

Democracia participativa
Estamos convencidos de que todo el mundo tiene el derecho de dar forma a su vida en interaccion con las demas persionas. Creemos en un modelo democratico y participativo de organizacion. Esto significa que el poder de tomar decisiones este tan repartido como sea posible entre la gente, y que las libertades basicas se protejan. Para que una democracia pueda funcionar todos deben tener acceso a la informacion: informacion sobre que es lo que esta hiend bien o mal, que es importante para tu vida y la vida de otra gente. Lo que como activistas notamos muchas veces es que hay una enorme cantidad de informacion que no sale a la luz por los juegos de poder que la rodean. Exactamente por esto las acciones son importantes para formar una democracia: se demanda el derecho a la informacion. La atencion del publico a traves de los medios de comunicacion se centra de tal manera que todos puedan decidir criticamente sobre las cosas que estan sucediendo.

Pero incluso cuando la informacion acerca de hechos graves es publica, parece que eso no cambia nada. En una sociedad hay un numero de intereses contradictorios y un grupo no deja facilmente que se perjudique a sus intereses, incluso si esto va a afectar negativamente a otros. Existe un sistema legal que sirve para solucionar estos fonclictos de intereses, pero a menudo pasa que los poderosos consiguen manipular o rodear este sistema legal. Ciertamente en un mundo globalizado, donde las multinacionales llevan el juego, un tribunal que trabaja en un pais tiene muy poco poder. De hecho hay muchas cosas que estan fallando en la estructura. Cando nada pasa es porque todos evitan su responsabilidad, nos enfentamos a las relaciones de poder que no seran normales a no ser que creemos una fuerza que equilibre el poder, por tanto es el momento de resistir, y si es necesario de accion directa.
En el caso de Cefic queremos dejar claro que deben detener sus actividades, o que por lo menos no se debe permitir su excesivo grado de influencia. Como nadie esta haciendo nada en cuanto a esto nosotros vamos por lo menos a detener sus actividades temporalmente.

Legitimidad
Aunque con esta ocupacion parece que tomamos la justicia por nuestra mano, y en parte es asi, esperamos que la gente pueda construir sobre esta accion a su manera. Lo mas importante es que llevaremosa Cefic a intentar legitimarse a si mismos, algo que no creemos que sean capaces de hacer. Para mantener la posibilidad de dialogo con otros ciudadanos comunicamos nuestra postura. Por otra parte hacemos esto dde la manera mas no-violenta posible, porque reconocemos a los trabajadores del Cefic como seres humanos y potenciales participantes en una toma de decisiones democratica.
Pero evitar la violencia tambien es consecuencia del un modo alternativo de hacer las cosas que queremos defender. Una accion directa es, como una novela, una especie de ruptura en el espacio y en el tiempo. Las acciones son tambien un camino hacia lo imposible, como lo demuestran las luchas por el sufragio universal, o contra la construccion de nuevos proyectos de infraestructura en valiosas zonas naturales. Son una ruptura en el espacio y en el tiempo porque aparte del elemento de enfrentamiento de una accion queremos presentar una alternativa. Tenemos demandas concretas que llevamos a la prensa, pero llevamos las preparaciones y las acciones mismas de la manera mas democratica y no-jerarquica posible. Ademas rechazamos el racismo, el machismo y la violencia.
Las acciones directas toman diferentes formas dependiendo del contexto historico en que se dan: la creatividad es mas importante que ciertos dogmas. Para nosotros esta muy claro que si quermos solucionar los problemas sociales y medioambientales del mundo, tenemos que trabajar para que la gente se informe y se implique en la toma de decisiones que les afectan. Si no fuera asi seria solo otra forma de dictadura.
Esperamos que nuestra forma de actuar te parezaca legitima y te inspire a actuar tu mismo.

El engañoso logotipo de Cefic

En sus dosieres y en su pagina Cefic explica los colores de su nuevo logotipo 'verde por nuestras actitudes y principios. Maximizar los valores de salud y seguridad, preocupacion por el medioambiente y por llevar beneficios a la sociedad.' Mientras estosprincipios no sean mas que promesas vacias deberian reemplazar los colores por marron por la polucion que causa la industria quimica y rojo, por la sangre sudor y lagrimas de los trabajadores del tercer mundo, y la gente que sufre las consecuencias de desastres para la salud causados por fabricas poco seguras, y la economia basada en la explotacion que Cefic defiende.